考虑到网络空间的海量信息，再加上我们有限的眼球和每只眼睛的有限视野，对网络空间的信息进行过滤或许就更加必要了。事实上，计算机和互联网技术已经为内容选择提供了技术支持。互联网上的内容选择系统分为不同的类别。第一个是我们可以称之为激进的、有限的内容选择系统。这些内容选择系统由搜索代理和为用户突出显示特定信息的浏览器页码组成。如上所述，用户可以个性化他们自己的信息系统。这些过程之所以被称为主动和有限的内容选择系统，是因为当它们突出显示某些信息和信息源时，它们不会阻止用户访问其他网站和查看其他内容。例如，用户可以将浏览器的首页设置为人民网。这样，当用户通过电话线将电脑接入互联网时，首先映入眼帘的将是人民网首页提供的内容和链接。但是，这并不妨碍用户访问其他网站。用户可以通过人民网提供的链接重新打开其他网站的窗口，或访问其他网站设计的内容或进入其他网络空间。

还有更复杂的被动内容选择系统。这些内容选择系统使用关键字等来选择内容。例如，无论是互联网客户端还是互联网内容或服务提供商，都可以使用某些软件来阻止和阻止某些网站页面或内容进入用户的电脑屏幕。当然，同样的技术也可以用来接收那些符合软件要求的网站或内容。微软的网络浏览器IE只有对内容进行分级和审查的功能，可以帮助用户控制他们在使用互联网时所看到的内容。此外，用户还可以在分级审核栏中添加一些禁止浏览的站点和允许访问的站点，以控制访问的内容。

然而，越来越多的内容选择系统使用内置评级系统，例如互联网内容选择平台(PIGS)。这些系统允许内容提供商或授权实体对互联网内容进行数字标记。由用户选择的软件来决定如何处理带有特定标签的内容，例如阻止、限制访问、允许访问、组织或执行某些其他任务。互联网内容选择平台和其他内置评级系统的此类技术可以严重阻止访问没有评级的网站，或阻止访问所有具有特定标签的网站。经过这样的设置，互联网内容选择平台可以显着缩小用户的互联网阅读范围。

但与“电子智能代理”（electronic smart agents）相比。这种内容选择系统只相当于儿童游戏的水平。电子情报人员会为了用户的利益浏览互联网，并只带回或允许进入符合用户规格的信息菜单。毫无疑问，智能代理是复杂的、主动的过滤器。它们所做的远非突出显示特定信息，而是一旦配置完成，用户就可以在其帮助下简单地阅读根据用户喜好量身定制的文本、图形、视频和音乐。选择一致的内容，同时有效地避开其他内容。

互联网内容内容选择不一定是个人根据自己的爱好和需要设定的。用户经常将他们的内容选择委托给中介机构。例如，当用户依靠第三方数据库来决定允许或禁止哪些站点时，就会发生这种情况。这种情况下最严重的问题是第三方数据库常常难以满足用户的内容选择要求，因为数据库过滤系统因过于宽泛和不准确而臭名昭著。同时，软件开发商也会利用自己开发的软件强行销售某些表情。例如：一个名为Cybersitter 的家长控制程序曾因“色情内容”而封锁7 全国妇女组织的网站，并阻止访问互联网内容选择网站进行批评。

声称选择了某些内容而实际上选择了完全不同的内容的软件应承担与虚假广告相同的法律责任。此外，有人认为： 内容选择系统的中介机构应该充分公开他们的通过标准，包括他们屏蔽的网站列表。拒绝这样做的通常原因是他们的内容选择系统标准构成了他们的商业秘密。这种见解并非没有道理。特别是对于商业中介。向潜在竞争者公开内容选择系统的标准会在一定程度上降低制定标准和收集被禁网站名单的积极性。尽管如此，从保护言论自由的角度出发，国家应该要求中介机构充分公开其过滤内容的细节，因为只有这样才能保障用户自主选择言论内容的权利。虽然这样做会阻止一些商业实体开发和分发内容选择系统，但它远不会导致内容选择系统软件市场的萎缩，因为会有更多的成员或组织受到公民想法的启发。他们仍然会为市民提供更实用、更准确的内容选择系统。

我们专注高端建站，小程序开发、软件系统定制开发、BUG修复、物联网开发、各类API接口对接开发等。十余年开发经验，每一个项目承诺做到满意为止，多一次对比，一定让您多一份收获！