中国正处于社会结构转型期。从改革开放到我国建立社会主义市场经济体制和建立法治国家目标，我国社会经济和政治生活发生了巨大变化，主要表现在经济生活市场化、利益结构的多元化、政治生活的民主化、公民主体意识的明晰化、社会生活的网络化，这一系列的变化导致了网络政治参与与传统政治文化、社会政治制度的诸多冲突、政治参与者的素质和经济发展水平。这些矛盾，使得基于网站设计的网络政治参与面临着一定的困难。

首先，网络政治参与受到经济发展的制约。经济发展对政治参与主体的制约和影响主要表现在三个方面：一是经济发展水平的落后决定了很多公民何时选择是否参与政治活动以及如何参与政治活动。他们往往依赖于这样的参与是否能给自己带来好处。以直接经济利益为依据作出判断。这种政治参与的功利性和消极性往往导致政治冷漠或政治不参与，以至于一些人狭隘地认为政治参与“不能温饱”，从而远离政治，或产生冷漠和政治冷漠。麻木。心理学。二是经济发展水平落后导致政治参与缺乏物质条件支持，如信息通信基础设施不健全、支持教育的财力薄弱等，直接或间接形成对主体政治参与的客观看法。参与政治活动。限制。网络政治参与需要强大的物质基础作为保障，需要广泛覆盖、安全可靠的网络体系作为支撑，需要公民良好的政治社会化水平作为基础。所有这些都必须建立在良好的经济发展水平之上。三是经济发展运行机制市场化不成熟，导致政治参与的灰色化和畸形化。人们更多地关注“关系”、“人情”等非制度化手段，而忽视了市场化机制的大量运用。参与的动机只是经济利益的驱动，参与的目的仅限于经济利益的实现。这制约了网络政治参与的发展。

其次，社会政治制度限制了网络政治参与。社会政治制度对主体的政治参与具有三个现实影响：一是制度本身的设计缺陷制约着主体的政治参与；二是系统运行的非预期结果制约了主体的参与意愿；三是制度体系的不良“作风”抑制了主体的参与意识。制度设计的不足制约着粉丝网络政治参与的实践。这就是为什么我们一直呼吁和强调政治体制要“改革”、“完善”、“提高”。当制度设计与网络政治参与需求不一致时，主体参与政治生活的实践可能流于形式。其结果会影响政治主体的政治参与效能，最终导致政治参与者的冷漠感。以及整个政治体系及其运作的不良形象。例如，政治信息的隐秘性、政治权力的无所不能、政治机构的严密保密、政治建筑的威严和权力、政治人物的神圣神化、隐秘而深刻的政治行为、专断和专断等。政治决策等等，都可能使政治主体畏惧政治、回避政治。

第三，网络政治参与与参与者自身素质存在矛盾。网络政治参与是一种新型的政治参与形式，具有自身的特点，对政治主体的素质提出了更高的要求。对于任何客观上有既定要求的活动，一般意义上的主体是不容易胜任的。特别是参与社会政治生活和管理国家公共事务的政治活动，政治参与目标的指向性和政治参与内容的严肃性，对政治参与主体提出了更高的素质要求。这些素质包括政治参与者的权利和义务以及政治参与技能。也就是说，它取决于政治参与主体的政治社会化水平。应该说，与我国社会转型期政治参与的实际需要相比，公民的政治社会化水平有待提高。

最后，网络政治参与与传统政治文化的矛盾。研究表明，政治参与者的政治参与行为总是受到一定政治文化的制约。网络政治参与作为主体的一种行为，也直接受主体心理动机的支配。有什么样的参与心理，就有什么样的参与行为。政治主体参与心理的形成与其所处的社会政治文化氛围密不可分。中华民族经过几千年的发展，形成了根深蒂固的传统政治文化。这种文化借助于社会、历史、政治、教育等社会化机制和渠道，内化为社会成员的政治心理和政治意识，最终积累为个人的政治品格，从而直接支配社会成员。社会和政治生活中的行动。以及在中国现实社会政治生活中渗透和渗透的道德中心主义、专制主义、以人为本、官僚主义等社会政治意识形态，以及这些社会政治意识形态的灌输和影响所产生的普遍崇拜心理、草根心理、国家崇拜心理、权力崇拜与恐惧的二元矛盾心理、狭隘的服从心理等，既是传统政治文化的表现，也是传统政治文化普遍内化为社会政治心理的结果。成员。这种文化长期熏陶和影响形成的传统政治心理刻板印象，将成为社会成员参与社会政治生活的枷锁，制约网络政治参与的健康发展。

无疑，社会转型时期网络政治参与的困境直接制约着政治参与的发展，也在一定意义上反映了政治参与发展的相对滞后。直接的障碍。因此，不断提高经济发展水平，完善社会政治制度，提高政治主体的政治社会化水平，建设新型政治文化，成为摆脱网络政治参与困境的必然选择。也是实现政治参与现代化的必然选择。

我们专注高端建站，小程序开发、软件系统定制开发、BUG修复、物联网开发、各类API接口对接开发等。十余年开发经验，每一个项目承诺做到满意为止，多一次对比，一定让您多一份收获！