如何区分低代码开发平台？

今年确实是低代码开发平台元年，层出不穷的低代码、无代码开发平台纷纷涌现。各有各的特点，各有各的功效。但确实，每个无代码和低代码公司都会有自己的重点；现在，低代码和无代码是权衡功能和学习成本的游戏。平台越强大、包容性越强，相应的学习成本就越高；相反，功能越简单，就越容易学习和使用。

今天我们就来分享一下如何选择适合自己的低代码开发平台。现在国内的低代码平台可以分为两种：

1、BPM流程引擎类的无代码平台

此类平台主要采用表单切入，表单前端样式设置较为灵活。通过精心制作的表格和视图（BPM工具术语），访问工作流来触发表格的相关计算和逻辑。更多的应用场景都是轻应用场景，比较简单的OA、进销存、客户管理都可以实现。除了基本功能外，这些平台现在还接入了一些常用的API功能，例如电子签名、短信、图表等，以丰富更多的业务场景。

优点：

学习成本比较低，使用也比较简单。

缺点：

应用场景太少，无法实现复杂的功能。可扩展性非常依赖于平台本身。

事实上，很多软件上都配备了BPM流程引擎，很多SAAS厂商都配备了这个流程引擎来应对不断变化的市场。因此，这种类型的BPM市场竞争力非常有限，因为它很容易被复制和替换，并且在软件市场上会缺乏核心护城河。

如果您想选择此类平台，您需要考虑：

（1）是否满足您的需求，是否有足够的API组件等；

（2）市场上是否有更优惠的BPM免代码工具。

2、全能包容型

另一种类型是通用低代码平台。为了让产品“图灵完备”，平台会提供一些编程来实现更多的功能。这种平台基本上是既能编程又能写的状态，比如白代码就是这种类型。这类平台会提供前端和后端开发，可以通过可视化形成部分功能，然后通过编程完成更高级的功能。

优点：

基本上是图灵完备的，基本上都能实现，实现不了也可以写代码。

缺点：

学习成本比BPM的无代码工具要高，对于程序员来说可能更容易学习。

这类平台的选择基本上都是功能性比较强。首先考虑功能是否满足要求，然后考虑效率。工具本身就是为了提高效率。如果大部分编程工作都是为了图灵完备性而编写的，那么这样的工具还不如编写代码。

总结

推来客认为，无代码、低代码的出现，是追求效率的本质。不能盲目追求无代码。如果一个功能只需要两行代码，那么您必须执行10 个步骤才能完成它。这不是本末倒置吗？效率工具就像汽车一样，其本质目的是让人们更快地完成任务和目标。推来客一直在寻找低代码领域效率的最优解决方案，而不是无代码本身。

最后，中国还处于低代码和无代码产品的磨合期。希望更多的用户、程序员、企业、资本能给这些平台更多的机会和包容，让这个领域的中国企业能够尽快超越海外。